快捷搜索:  

媒体:防范人脸识别滥用,该建个人信息梯度保护制度

防范【人】脸识别滥【用】,该建【个】【人】信息梯度保护制度

货币京报插图/赵斌

【一】【种】【说】【法】

根据【个】【人】信息保护【的】制度【和】实践,【可】【以】【有】四【种】构造【人】脸识别技术应【用】场景【的】模式,相应【地】,【对】【于】【个】【人】信息【的】保护【也】【是】【在】逐步增强。

最近,【从】AI视频监控【进】课堂、“ZAO”APP换脸【到】“【人】脸识别第【一】案”,【人】脸识别技术带【来】【的】安危隐患【为】舆论【所】关切。【而】货币京报近刊【发】【的】调查报【道】,则【进】【一】步坐实【了】公众【的】“【人】脸焦虑”。

记者调查【发】现,网【上】【有】【一】些私【下】售卖【人】脸数据【的】卖【家】,【有】【发】帖者称8元【可】买3万张【人】脸照片,【有】卖【家】表示【可】【以】提供“更【多】渠【道】”【的】【人】脸图片。【还】【有】卖【家】表示,其【出】售【的】照片【大】【部】【分】【来】【自】朋友圈,且【没】【有】取【得】【对】【方】【同】意。

【对】【人】脸识别【的】担忧,当区【分】【两】【个】层次

【人】脸识别技术【本】质【上】【是】【一】【种】算【法】,【是】通【过】捕捉【一】【个】【人】【的】脸【部】几何特征,并将其与已【经】储存【的】图像【进】【行】比【对】【的】身份识别技术。

当【前】,【法】律制度【对】【于】【个】【人】信息【的】保护采取【的】【是】【分】等级保护【的】模式,区【分】【一】般【个】【人】信息与敏感【个】【人】信息,【对】【于】诸如【人】脸、指纹【和】基因等具【有】高度【可】识别性【的】【个】【人】【生】物信息,给予最高等级【的】保护。

【不】【过】,由【于】【对】【人】脸识别技术带【来】【的】偏【见】【和】隐私【方】【面】【的】担忧,【有】【的】【我】【国】【和】【地】区明确限制甚至禁止其使【用】。当【前】,正如【上】文调查【中】【所】言,【我】【国】【人】脸识别技术【的】应【用】【也】具【有】泛滥【的】倾向,通【过】立【法】明确加【以】规制【的】呼声【一】直很高。

当【前】,【我】【们】【对】【于】关【于】【人】脸识别技术【的】担忧,应该区【分】【两】【个】层次。

第【一】【个】层次【是】【主】【要】【的】,即【在】何【种】场景【下】运【用】【人】脸识别技术【是】允许【的】。【这】【个】层次【对】应【的】【是】【个】【人】信息收集需【要】符合“必【要】且【有】限”【的】原则;

第【二】【个】层次【是】【人】脸识别技术涉及【的】【人】脸信息【和】图像【在】被收集【和】储存【后】【的】处理,即如何做【到】准确、【没】【有】歧视、数据安危,且符合最初【人】脸识别技术运【用】【的】目【的】。

第【一】层次【在】逻辑【上】应当【是】【在】先【的】。【人】【们】往往【也】【会】因【为】第【二】【个】层【面】【的】担忧无【法】【得】【到】满足,【而】【对】【人】脸识别技术应【用】场景【的】容忍度【产】【生】差别。

【不】【过】,第【二】【个】层【面】担忧【的】解决,并【不】【一】【定】需【要】【全】【面】禁止【可】【能】限制【人】脸识别技术【的】应【用】,【而】【是】【可】【以】通【过】技术【自】身【的】改【进】【和】制度【的】优化【来】加【以】应【对】。当然,【也】【可】【能】因技术【上】无【法】解决【的】困难,【而】导致禁止【可】【能】限制其应【用】。

【就】当【前】【的】讨论【而】言,区【分】第【一】【个】层【面】具【有】更直接【的】相关性。

【人】脸识别技术应【用】场景【分】【为】四【种】模式

根据【个】【人】信息保护【的】制度【和】实践,【可】【以】【有】四【种】构造【人】脸识别技术应【用】场景【的】模式。

第【一】【种】模式【是】【人】脸识别技术【的】应【用】无须告知,【也】无须取【得】【同】意。【这】【种】模式【的】【主】【要】场景应该限【于】执【法】领域,例如【用】【于】【发】现犯罪嫌疑【人】,反【对】恐怖【主】义等;

第【二】【种】模式【是】【人】脸识别技术【的】应【用】需【要】告知,但无须取【得】【同】意。【这】【里】【的】告知【在】实践当【中】基【于】特【定】场合【的】【不】【同】,【可】【以】体现【为】公告【的】形式,【主】【要】【的】应【用】场景应该限【于】机场、车站、足坛场【所】等【人】流密集【的】【地】【方】,【这】【种】场景【下】【的】应【用】目【的】【主】【要】应限【于】维护公共安危【的】需【要】;

第【三】【种】模式则【是】必须【事】先告知,并且取【得】【同】意,【这】【种】场景【下】【的】应【用】【主】【要】【是】【在】商业领域,【以】【人】脸识别技术【进】【行】统计、打卡【也】【可】【以】宽泛【地】归入【到】【这】【种】场景。【在】【这】【种】场景【下】,信息【主】体通【过】【人】脸识别形象获【得】【的】【是】诸如便利,【可】【能】者某些【经】济【方】【面】【的】利益;

第四【种】模式【是】即便【事】先告知【和】取【得】【同】意,【也】应该予【以】限制甚【可】【能】禁止【的】情形。【这】【里】【的】应【用】场景【是】【学】校、公园、图书馆等公共服务机构,基【于】便利【和】效率【的】需【要】【而】【进】【行】【人】脸识别,但具体允许【到】何【种】程度则应该根据具体【的】情形加【以】【分】析。

【这】四【种】模式【的】背【后】,实际【上】【是】【一】【种】基【于】技术应【用】目【的】【所】【进】【行】【的】利益权衡。即【人】脸识别技术【可】【能】带【来】【的】收益,与【可】【能】【产】【生】【的】风险【以】及隐私价值【的】权衡。

建立【个】【人】信息梯度保护制度

【前】【面】四【种】模式,利益【的】权衡【都】应该遵循严格、必【要】且【有】限【的】原则。例如,【就】第【一】【种】【和】第【二】【种】情形【而】言,公共机构基【于】特【定】【的】公共安危目【的】,【对】【于】特【定】场【所】【和】环节应【用】【人】脸识别技术,但如果扩【大】【为】【对】【所】【有】公共场【所】无差别【地】适【用】,【就】【会】给【个】体造【成】【自】【在】空间被收缩【的】束缚感【和】焦虑感;

【就】第【三】【种】情况【而】言,则【是】信息【主】体【在】【自】身【的】便利、效率【和】【个】【人】信息【的】【自】【我】控制与安危【之】间【进】【行】权衡。【在】【这】【种】情形【下】,即便采取告知【和】明确【同】意【的】原则,如果信息【主】体【不】清楚【自】己【的】信息被如何处理甚至被交易,【就】【会】给【个】体【自】【我】【生】【活】失【去】控制【的】被剥夺感。【所】【以】,【人】脸识别技术【还】应该【在】【后】续【的】储存【和】处理等环节,保证透明度【和】信息【的】安危。

【就】第四【种】场景【而】言,【在】【不】涉及重【大】安危考虑【的】情况【下】,考虑【到】【人】脸识别【是】【一】【种】更加具【有】侵犯性【的】技术【方】式(弱【于】收集指纹),【所】【以】,相应【部】门应当考察【是】否存【在】其【他】更【不】具【有】侵犯性【的】替代性【方】式。如何【以】效率【和】便利【的】【前】提【下】,考虑【人】脸技术【在】【这】【种】场景【下】【的】运【用】,将【会】【是】【一】【个】最【大】【的】挑战。

总【的】【来】【说】,【这】四【种】模式【对】【于】【人】脸识别技术【在】允许性【方】【面】【的】规制【是】逐步增强【的】。相应【地】,【对】【于】【个】【人】信息【的】保护【也】【是】【在】逐步增强。通【过】区【分】【不】【同】【的】场景【以】及【不】【同】场景【的】利益【的】权衡,【从】【而】建立【对】【于】【个】【人】信息【的】【一】【种】梯度保护制度。

□毕洪海(首【都】航空航【天】【大】【学】【法】【学】院副教授、院【长】助理)

【编辑:郭泽华】
人脸识别技术,个人信息,梯度,保护制度,zao

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论
  • 留言时间:2019-12-07 07:22:31陈智欣 期望 问路才不会迷路,留退路才不会有绝路,敢回头就没有死路。失去了不一定是失败,成功了也不一定是成就,可以逃避现实,但不能逃避人生。
  • 留言时间:2019-11-27 11:23:46于睡觉 希冀 事业的船帆迎风鼓起,浪漫的故事没有结局,睿智的目光扫除阴霾,江湖的险恶应需警惕,真挚的友情没有距离,患难之情何须言语,思念的朋友唯有短信,这里的祝福永不停息!
查看所有评论
加载中......
发表评论